...................................................................河南省焦作市第十七中学姚燕燕老师诉山阳区教育局行政不作为案一审二审都被驳回。2021年4月9日一审，4月12日山阳区人民法院宣判驳回姚燕燕老师起诉。当时，姚燕燕老师淡定地接受记者采访，她说：准备上诉，总可以找到一个说理的地方。
2021年4月19日，姚燕燕老师聘请了两位律师上诉至焦作市中级人民法院。4月29日上午，焦作市中级人民法院开庭审理，并当庭宣判：驳回姚燕燕上诉，维持山阳区人民法院一审裁定。
二审结束，走出焦作市中级人民法院，面对记者镜头，姚燕燕老师哭了，哭得很伤心。她说：“我没有再站在讲台上去告诉我的孩子，我没有这样的信心，也没有这样的动力了。如果这件事情最终没有一个公平的结果，我对教师这个行业，我都不抱任何信心了。”半年多来，走在艰难的维权路上，姚燕燕老师顶住了任何压力，战胜了孤独和抹黑，她一直微笑着，她心里有一个强大的信念：相信组织，相信政府，相信法律，一定会给她一个公平的结果。
当发现职称评审不公后，她信心满满地找到校长反映问题。校长说她落选的原因是不懂搞关系。当求助校长无功而返后，她找到山阳区教育局反映问题。教育局告诉她焦作市第十七中学的职称评选没有问题。当她发现山阳区教育局跟焦作市第十七中学都靠不住的时候，她向山阳区教育局递交了书面申诉，要求山阳区教育局给出一纸书面回复。可山阳区教育局在法定的30个工作日之内不予理会。既然山阳区教育局不予解决问题，又不依法书面回复，她只好向山阳区人民法院起诉，要求判决山阳区教育局行政不作为，试图通过这个途径迫使山阳区教育局依法彻查焦作市第十七中学职称评审过程。可山阳区人民法院认为教师职称是学校和教育局的内部事务，不归法院管辖，驳回她的起诉。山阳区人民法院不管，姚燕燕老师坚信，真能有个说理的地方。她毅然向焦作市中级人民法院上诉，一是请求依法撤销河南省山阳区人民法院【2021】豫0811行初11号行政裁定，也就是驳回姚燕燕老师起诉的那份一审判决书。二是请求依法指定河南焦作市山阳区人民法院继续审理此案。然而，二审依然是驳回。焦作市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国教师法》第三十九条的规定，教师有向教育行政部门申诉的权利，教育行政部门也应当在法律规定的期限内对教师申诉作出处理。但并非公民、法人或者其他组织与行政机关之间的争议均属人民法院行政诉讼受案范围，教师对教育行政部门未处理其申诉提起行政诉讼的，仍需符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。姚燕燕老师系焦作市第十七中学教师，其对焦作市第十七中学职称评审过程及结果有异议，向焦作市山阳区教育局提出申诉，请求彻查焦作市第十七中学职称推荐与评审过程，依法宣布职称评审结果无效并重新作出处理，依法查处评定过程中的违纪者。焦作市第十七中学组织的高级职称推荐与申报工作，属于学校的人事管理事项，焦作市山阳区教育局因该事项对焦作市第十七中学进行的监督属于内部监督，不属于人民法院行政诉讼受案范围。两级法院的驳回理由都很充分，都找到了法条支撑。到底这个驳回的理由有没有漏洞，只有法官自己心里清楚，我们吃瓜群众都无法做出充分判断。行政案件，二审终审。这也就意味着，姚燕燕老师职称维权案，靠法院，已经没有希望。对于二审裁判结果，4月29日下午，姚燕燕老师接受记者采访时表示，她会与辩护律师进行协商，采取相关法定渠道救济，较真到底，“肯定是会继续往下走”。可是，姚燕燕老师真的还能走下去吗？我咨询了多位法律专家，还咨询了多位做法官的学生，他们一致认为，按照现状，哪怕姚燕燕老师申诉至河南省高级人民法院乃至最高人民法院，也肯定是这个结果。
也就是说，姚燕燕老师要想为自己的职称不公找一个说理的地方，法院是靠不住了。
人民法院靠不住，她靠谁？人民法院告诉她，只能靠学校和教育局。
一审尚未开庭，焦作市第十七中学在山阳区教育局的支持下，已经给与姚燕燕老师免去班主任职务、停课、接受立案审查的处分。一审刚刚结束，山阳区教育局就对姚燕燕老师发出了闻名全国的“灵魂五问”，意图通过道德绑架并动员社会和家长对她进行施压。
不仅如此，一审二审期间，网上还想出现了有组织地抹黑诽谤姚燕燕老师的各种文章。这些文章不仅涉及到姚燕燕老师本人，还涉及到她的家人。
姚燕燕老师哪怕再坚强，可她归根到底还是一位血肉够成的弱女子，她内心里与其他女人一样，都是水做的，都期望能得到单位、组织和社会的呵护。
姚燕燕老师认为自己的职称评选遭遇不公平，这有错吗？
姚燕燕老师认为自己遭遇不公平之后，依法依规请求单位和主管机关依法处理，这有错吗？
单位和主管机关靠不住，她寄希望于人民法院，这有错吗？
然而，她心里的这些倚靠，二审之后，一夜之间，全靠不住了。她内心里那根最坚强又最脆弱的神经瞬间崩溃了......
姚燕燕老师哭了，无数与姚燕燕老师有着相似经历或感受的老师也哭了。其实，那一刻，教育也哭了！
唉，人民教师，遭遇不公，到底哪里才是说理的地方？不知道！你不知道，我不知道，谁也不知道！
江西省某县，该县每年给公务员发数万元奖金，却只给教师发几千到万把元。教师多次向官方讨要，官方拒不解决，于是，有一位90后女教师曾素清老师公开向中纪委举报县委书记、县长和教育局长，但毫无作用。曾素清老师于是向市政府申诉，要求市政府责令县政府依法落实教师工资，但市政府没有在30天内做出处理。曾素清老师愤而向市中级法院提起行政诉讼，也没啥子实际反应。近日，曾曾素清老师发扬一根筋的精神，向省高院发出了投诉信，认为中级法院限制了她作为公民的起诉权。这事情被某些平台披露了，当地官方快速反应，紧急约谈平台作者，责令删帖。目前，曾素清老师举报、申诉、起诉等一系列故事仍在当地人们和网上吵得沸沸扬扬。姚燕燕老师职称维权案，一开始确实是为她自己，可她的维权影响的却是整个教育系统，具有普遍的意义。所以得到了举国教师的关注和支持。
曾素清老师讨工资，有法律和政策依据，可人家还是不予搭理。不仅不予搭理，据说还受到刁难。该县每年给公务员发放数万元奖金，却给教师发得很少。去年，国家对教师待遇问题督办力度加大，该县也有了新动作。承诺春节期间给教师发放奖金38000元，而且于春节前发放了2万多元。县委书记亲自对教师表态说春节后的2021年4月11日前补发欠下的1万多元。到了2021年4月11日，教师并没有等来补发的1万多元奖金。4月12日，该县教师代表小赖等同志鼓起勇气去找县委书记询问情况。
很快，小赖并没有等来1万多元奖金，反而等来了该县公安局的一纸传唤证，说小赖老师“涉嫌虚构事实扰乱公共秩序”。小赖老师很纳闷：书记说4月11日补发奖金的，时间过去了没补发，我不能去问问书记具体情况吗？咋就成了“涉嫌虚构事实扰乱公共秩序”了？小赖老师很幽默，他按时接受传唤了，但在传唤证上注明了：“拒绝签字。我不涉嫌虚构事实扰乱公共秩序。”
现在，这份有意思的传唤证传到了网上，让人看了又心疼又心酸。至于老师们的1万多元奖金搞到手没有，据说还是空气。教师工资是法定的。法律是管所有人的。可在有些地方，教师法还是软柿子。真是怪事！你跟他谈法律，他跟你谈道德。你跟他谈道德，他跟你谈情怀。你跟他谈情怀，他跟你谈工资。你跟他谈工资，他跟你谈困难。你跟他谈困难，他跟你谈勤俭。你跟他谈勤俭，他跟你谈传唤证......可是，教师除了职称和工资，还剩下什么呢？想来想去，只有“太阳底下最光辉的职业”“人类灵魂工程师”“捧着一颗心来不带半棵草去”“鞠躬尽瘁死而后已”......等等等等一大堆虚无的高帽子和道德绑架了。
谁怜教师苦，一把辛酸泪！
推荐，点击标题阅读
《二审被驳回：姚老师输了官司，但一身傲气，一副傲骨，永载教育史册！》